Beschrijving
Verklaring van Genesis 1-3
Prof.Gispen, hoogleraar aan de Vrije Universiteit te Amsterdam, geeft in dit boek een wetenschappelijkeverklaringvan de eerste drie hoofdstukken vanGenesis. Daar deze hoofdstukken in onze tijd opnieuw sterk in de discussie zijn en de vraag hoe zij moeten worden verstaan zeer verschillend wordt beantwoord, werd met belangstelling naar dit boek uitgezien.
Wanneer men had verwacht dat prof. Gispenhet verlossende woord zou spreken, zal dit boek een teleurstelling betekenen. Maar deze pretentie wil de hoogleraar in geen enkel opzicht voeren. Hij geeft slechts eenverklaringvan de tekst, die de eerste hoofdstukken van de bijbel ons bieden. Hij gedraagt zich daarbij als exegeet en de exegeet moet — zoals hijzelf zegt — uitleggen, wat er staat en zich daartoe beperken (blz. 12). Woord voor woord wordt besproken, meningen van anderen genoemd en getoetst. Prof.Gispengaat er van uit dat we in Gen.1–3met historie hebben te doen. Hoe dat klopt met de resultaten van de moderne natuurwetenschap is een vraag, die hij onbeantwoord laat. Als exegeet kan hij dat doen. Het gaat hem slechts om het gegeven der Schrift. Gen.1kan volgens hem door Mozes als openbaring van God zijn ontvangen (blz. 8). Gen. 2 en3kunnen reeds door God aan Abraham zijn geopenbaard, daarna overgeleverd zijn tot op Mozes, die ze nader bewerkte (blz. 105 v.). Over verschillende onderdelen kan men met de schrijver van mening verschillen. De eerste hoofdstukken van de bijbel behoren tot de allermoeilijkste. Maar het verblijdt mij dat prof.Gispende mythologischeverklaringvan de eerste hoofdstukken van de bijbel, die in onze tijd door velen wordt aangehangen afwijst en de historische verdedigt. Maar ook wanneer men vasthoudt aan het historisch karakter van Gen.1–3, blijft de vraag bestaan naar de aard van de geschiedbeschrijving in deze hoofdstukken.
Prof. Gispenis echter voor alles exegetisch te werk gegaan en is op verschillende hermeneutische vragen niet verder ingegaan. Ik geloof met hem dat we met de exegese moeten beginnen. Want uiteindelijk moet de Schrift zelf zeggen hoe ze wil worden verstaan. En alszodanig is het boek van prof.Gispeneen waardevolle bijdrage, waarvoor we hem dankbaar zijn. Hij drukt ons met de neus op de letter van de tekst en dat is eerste vereiste. Ik heb wel eens de indruk dat over de eerste hoofdstukken van de bijbel in onze tijd heel wat wordt beweerd zonder dat men de moeite heeft genomen woord voor woord en letter voor letter te luisteren naar wat de tekst zelf zegt. En dan komen de grondstenen voor de hermeneutiek van buiten af en gaan buitenbijbelse motieven heersen over de Schrift. Exegetiseren is luisteren naar wat de Schrift zegt.
O.
Bron: De Wekker Publicatiedatum: 21-04-1967
Zie voor verdere TOELICHTING ook de INHOUDSOPGAVE van het boek !
